Что лучше Никон или Кэнон?

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 15:00 + в цитатник

Уже давно хочу себе новый фотоаппарат. Склоняюсь к зеркалке. Опыта съемок на такой технике не имею. Раньше я всегда пользовалась мыльницами. Я и в салонах смотрела и в инете читала. Не знаю, что выбрать и вообще какой фотоаппарат лучше. И вообще стоит ли покупать зеркалку...Мне очень хочется получать, действительно, красивые и качественные фото. Еще я люблю фотографировать ночью и важно, чтобы ночные фотки получались "настоящими". Сейчас разницы в цене между хорошей мыльницей и зеркалкой нет. Поэтому я и сомневаюсь. С одной стороны, с мыльницей все просто и понятно, но зато и качество соответственное. Может, кто из вас имеет опыт обращения с такими фотиками? Что посоветуете?

Выбираю из

1)Canon EOS 500 D kit,

2) Canon Eos 50 D kit,

3) Nikon D90 kit

4) Nikon D 3100 kit.

With love ketsy

Рубрики:

Мысли/2010

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] 2 [Новые]

Ponka_McDuck обратиться по имени Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 15:07 (ссылка)

Я советовалась с профи мне советовали кенон,я его и купила,хотя для любителя все зеркалки почти одинаковые)

Ответить С цитатой В цитатник

Полинятина обратиться по имени Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 15:09 (ссылка)

Я из этих подсказать не могу.
Я считаю, потому что, что самые лучшие фотоаппараты - Sony.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 16:57ссылка

we_used_to_say

с чего это они самые лучшие?
вообще реально профессиональные компании по фотоаппаратам вообще - canon и nikon. а всякие сони, пентаксы и тому подобное появилось на рынке намного позже. и к тому же , не самые лучшие.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 17:21ссылка

Полинятина

Мне их мыльницы нравятся. Нормальные.
Если из этих 2-их - Canon. Вообще мне профессиональные говорили, что Nikon - хня полная.
Если для прямо профессионального исполозования, то Сanon 500 бери.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 17:54ссылка

VinnilPuh

Как бы говорили?))) Британские учёные? Техника абсолютно одинаковая, различия в алгоритмах экспозамера, расчёта баланса и расчёта освещения сцены. Алгоритмы у обеих компаний запатентованы и выигрывают друг у друга в разных условиях.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 17:51ссылка

VinnilPuh

Ой, херню написал)))) Посмотри больше про пентакс, и про фотографию среднего формата (что и является профессиональной), а не 35 мм, что является плупрофессиональной.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 18:06ссылка

Полинятина

Короче. нихера не знаю, знаю, что для проф. съемки хорош Canon 500. А для просто хорошей не проф. - 50 или 1000.
Но не Никон. Всё же профессионалы сказали.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 19:39ссылка

we_used_to_say

че за бред ты несешь.
хотя бы открыла почитала о зеркалах, о классах, о кэноне, а потом такая крутая бы тут направо и налево раздавала советы и умничала.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 20:36ссылка

Полинятина

Считаете, что Кэнон - херня, раз надо прочитать?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 21:26ссылка

VinnilPuh

Кэнон херня, в сравнении со средним форматом. гляньте Pentax 645D, Leica S2-P (у Медведева такой), Mamiya 645 (варианты J, E, Pro, AF, AFD I-III), Rolleiflex 2,8FX, Rollei 6008 integral, Rollei HY6, Hasselblad H4D-60, Graflex... Техника от этих производителей в космос летает.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 08:29ссылка

we_used_to_say

кэнон не херня, уважаемый.
да, Лейка лучше ф/а. но если не умеешь ей пользоваться - лучше не пробуй. лошарой только будешь выглядеть.

между прочим, я не НЛО и фотографировать космос не собираюсь. мы говорим о ф/а на ЗЕМЛЕ
хахаха
покажи мне человека который снимает теми фотоаппаратами которые ты назвал на ЗЕМЛЕ. ага. кроме лейки и пентакса.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 10:03ссылка

VinnilPuh

Я, на Хасель.
А чем там пользоваться. У них у половины не сменные объективы. И нет автофокуса? Подход самый что ни на есть классический. Лейка кстати не более чем раскручена, оменно она первая ввела 35-мм плёнку в профессиональную фототехнику (читай уменьшила габариты) и сделала сверхтихий затвор. Благодаря чему и появились папрацци. Собственно, вот и весь культ лейки, а так херня хернёй.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 14:42ссылка

we_used_to_say

господи, вы о чем, ребята.
у кэнона есть разные классы зеркалок, куча стекла и вообще отличный ф/а.
и от вопроса не увиливай, а. давай, скажи мне кто снимает теми фотиками которые ты назвал. мне интересно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 15:23ссылка

VinnilPuh

Я отлично знаю весь ассортимент Канона, и Никона тоже. Включая объективы, которые изготавливаются на заказ. Всё что делает Канон в фото, относится к полупрофессиональной фототехнике. Учите матчасть.
Я фотографирую на Hasselblad H2D c задником P45. Ещё вопросы будут?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 21:08ссылка

Полинятина

Я из предложенных(

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 21:26ссылка

VinnilPuh

Из предложенных 50 д, на голову выше. Я уже писал:

Среди представленных, канон 50 д, самый лучший. Это и цельный металлический корпус, и матрица (и чувствительнее и тише). И выдержка минимальная у него самая маленькая (0.000125 сек, у других 0.00025), что говорит о качестве затвора.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 08:26ссылка

we_used_to_say

при чем тут это?
я про твою фразу "для проф. съемки хорош Canon 500. А для просто хорошей не проф. - 50 или 1000"

аж смешно становится. показала свои знания, умничка.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 08 Ноября 2010 г. 21:04ссылка

Полинятина

Что в ней такого?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 22 Февраля 2011 г. 23:11ссылка

Аноним

Плохо историю знаем - Canon, Nikon, Pentax, Minolta(теперь Sony) 4 компании которые появились в конце 40-х

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

pesca обратиться по имени Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 15:19 (ссылка)

ketsy, в принципе кэнон и никон дает почти одинаковый результат. Зависит от умения, конечно). Хорошее фото можно сделать и мыльницей, а плохое никоном).
Советую выбрать более понятный в обращении.
Для зеркалки тебе нужно изучить тонкости: значения диафрагмы, выдержка - какие значения и при какой съемке лучше ставить - особенно это важно для ночной съемки. Плюс нужен штатив и возможно другой объектив.

Ответить С цитатой В цитатник

измайловский_космос обратиться по имени Воскресенье, 07 Ноября 2010 г. 15:22 (ссылка)

я всегда кэнону доверяла.
сама купила себе кэнон и довольна)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Что лучше Никон или Кэнон?