Еще до Нового года я смотрела передачу о Наталье Кустинской. Ее наследство до сих пор не дает покоя и журналистам и жителям нашей страны. На программу приехали ее родственники из Самары, а также друзья и знакомые из Москвы. И вот стали обсуждать, кому должно достаться наследство. По закону, конечно, оно полагается родственникам, но мол по справедливости эти самые родственники должны отказаться от него, так как с актрисой они не общались. Вернее они-то хотели общаться, писали ей письма, а она не отвечала. Она-то звезда…незачем ей с простым людом знаться…В итоге старость она встретила одна. Порой ей даже не с кем было поговорить. И вот подруга Кустинской стала их осуждать. Да, все верно, вы ей писали, она не отвечала. Но тогда она была молодая, известная. Вы бы ей сейчас, когда она была одинокая и больная, приехали бы к ней. Она-то не подумала, что звезда могла их просто на порог не пустить. И кто мешал этой звезде самой сделать первый шаг на встречу родственникам, когда ей было грустно и одиноко. 

В противовес им она приводила Андрея, домработника Кустинской. Вот мол хороший человек, ухаживал за ней в последние дни жизни, не бросал. Почему-то она промолчала, что Андрей получал за это зарплату, а убирался и выполнял домашние обязанности просто за деньги. И почему-то хорошее выполнение своей работы теперь так превозносят, как будто он совершил какой-то подвиг. Возможно, Андрей и вправду такой хороший человек и качественно выполнял свою работу, но почему родственники должны отказаться от наследства (даже случайного) в пользу постороннего для них человека?