-Рубрики

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ketsy

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.11.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 79600


Сын отца народов

Пятница, 01 Ноября 2013 г. 21:31 + в цитатник

Посмотрела сериал «Сын отца народов». Почему так и хочется назвать его сыном вождя... Шел он по 1 каналу, может кто видел. Учебники школьной истории как-то стороной обходили семью Сталина. Я даже не знала, что у него были дети. Просто никогда этим не интересовалась. Мне сложно судить о достоверности событий в фильме и о том, насколько герои кино соответствуют реальным персонажам. Сталин показан довольно строгим, но не суровым с массовыми расстрелами и репрессиями. А его сын, наоборот, полная противоположность отцу  - несерьезный, легкомысленный, пьющий, но душа компании. Он легко находил друзей и также легко заводил отношения с женщинами, а потом с ними расставался. И это в пуританское советское время. Я даже не удивлена, что в конце жизни он остается один никому не нужный. Самые серьезные отношения у него были с первой женой, Галей, которая родила ему двух детей. Ее, наверное, он любил по-настоящему. Но все же от нее он ушел и детей отнял. Вот как так можно...

А она потом приносила ему передачки в тюрьму, хотя уже была замужем. Зато в войне сын Сталина показан очень храбрым и ответственным. Он сражался наряду со всеми, а не отсиживался в мягком кресле где-нибудь в тылу. А вот Хрущев меня неприятно поразил. Это он отправил сына Сталина в тюрьму, которая его сломила и сделала калекой. Этот поступок выглядел каким-то жалким и ничтожным, местью сыну за грехи отца.

2064475_ (700x463, 68Kb)

После первой серии была аналитическая передача про Сталина и про его сына. В ней рассказали то, что затем в фильме воспроизведет режиссер.

with love ketsy

 

Рубрики:  Фильмы
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

Mia_Sol   обратиться по имени Пятница, 01 Ноября 2013 г. 21:49 (ссылка)
я из русских признаю только сериал другая жизнь 10 серий всего, старенький правда 2003 года..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 18:35ссылка
--Marizza_spirito-- не смотрела такой
Lansen-   обратиться по имени Пятница, 01 Ноября 2013 г. 21:51 (ссылка)
смотрела как-то одну серию, случайно попала. Надо будет весь посмотреть
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 18:35ссылка
Lansen- посмотри
Витёк_из_Одессы   обратиться по имени Суббота, 02 Ноября 2013 г. 03:26 (ссылка)
А мне недавно анонс попался на глаза. Но почему-то не захотелось смотреть. Из немногосерийных сериалов советую посмотреть "Жуков" с Балуевым в главной роли. Очень понравился.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 18:39ссылка
Витёк_из_Одессы надо посмотреть
Мудрый_Ээх   обратиться по имени Суббота, 02 Ноября 2013 г. 12:07 (ссылка)
А вот я целый ряд наших сериалов в свое время с удовольствием смотрел.
И тем меньше удовольствия принес просмотр вот этого вот, с позволения сказать, "исторического" фильма.
Потому что.
Первое. В среде реконструкторов истории людей, играющих роль персонажа определенной эпохи недостоверно, взявших неправильные атрибуты, как то оружие, элементы костюма, предметы быта - таких горе-реконструкторов называют покемонами. В этом сериале покемон на покемоне. В основном это касается боевых действий. Воздушные бои явно взяты из фильма "Перл-Харбор". Типа советская пропаганда не хуже американской пропаганды. Ну-ну. И то, что главный герой в первом же бою сбивает пару самолетов противника, тоже привет Голливуду. А главное, успевает на этот бой. Бой с винтовками против танков "до подхода основных сил" - это вообще песня. Удивительно, как мы немцев штыками от границ не отогнали!
Второе. Современные цели и задачи лезут в историю сериала, как мужик в грязных сапогах в чистую избу. Роль Сталина явно разорвана пополам. Потому что как иначе показать его мудрым предводителем (как надо нынешней нашей власти) и одновременно суровым и жестоким тираном, чего уже не скроешь в истории. Вот он и получился: в исторических событиях - суровый и жестокий, а в художественно вымышленных - мудрый и прозорливый. Великий двуликий вождь всех времен и народов;) Натоптала современная идеология грязными сапогами и по роли Хрущева, что вы сами почувствовали. Хрущев для сегодняшней власти создал несколько проблем. И прежде всего представлял либеральную оппозицию "государственнику" Сталину - что, конечно же, существует только в больных головах наших нынешних правителей и идеологов, потому что Хрущев и подписывал, и расстреливал. А вот за то, что ему приписали желание свалить все на Сталина, обвинив того в культе личности, я бы заставил создателей сериала и ему подобных почитать армейские приказы 1945 года. Где фамилию Сталина приказывается писать прописными буквами, добавлять к нему титулы Вождя, Учителя, Гения (и еще штук двадцать), ни в коем случае не подвергать фамилию переносу и слово "товарищ" перед фамилией вождя писать полностью, не сокращая его до "тов." или тем более "т." И другие приказы, где описывается порядок организации торжественных митингов по случаю присвоения Сталину званий Героя Советского Союза и Генералиссимуса. И предписывается, какие именно торжественные выкрики кричать народу. И приказывается от каждой части составить подробное политдонесение о ходе митингов. И от каждой же части письмо коллективное с поздравлениями вождю и учителю. Вот эти документы, они к культу личности не имеют отношения? Другое дело, их писал не Сталин. Сталин просто позволял их писать:)
А в фильме все так красивенько, аккуратненько. Как будто это фильм "Стиляги" (где тоже сплошные покемоны, кстати).
Даже Берию создателям фильма пришлось облагородить, потому что он якобы хорошо к Василию относился. Временами;)
Между строк, конечно, можно что-то увидеть и в таком сериале. Если после просмотра в другие источники заглядывать и интересоваться. А так... лучше уж старые советские фильмы тогда.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 18:44ссылка
Мудрый_Ээх Мне сложно тут что-то добавить. Современные фильмы, да, подгоняют под какие-то стандарты, пренебрегая достоверностью перед художественным вымыслом. Это, конечно, не есть хорошо, но все же лучше, чем информационный вакуум, заполненный американскими фильмами, пропогандирующими великую роль Америки в ВОВ...вот и растет молодое поколение на искаверканной правде
Diana_Totti   обратиться по имени Воскресенье, 03 Ноября 2013 г. 09:35 (ссылка)
Если смотреть в источники, то тогда это уже документальное кино. А пока у нас ничего лучше снимать не научились, то уж лучше пусть такие "Сталинграды" снимают, чем мы будем "питаться" "Перл-Харборами" и думать, какие же американцы молодцы! Может, вы, конечно, не заметили, но в самом начале октября Кэмерон в Парламенте вообще заявил, что войну выиграли ТОЛЬКО (подчеркиваю) Англичане, Американцы и отсиживающиеся под немцами французики. Думаю, не нужно отмечать, что о героической роли Советского Союза не было сказано НИ СЛОВА. И так везде. Поэтому хоть мужик явно лезет в своих сапогах, но пускай хотя бы что-то патриотическое показывают, а то у нас популярны только "Станицы", из чего потом получаем Кущевки и Бирюлево.
КОнечно, и Сталин был не добрым, но и обстоятельства прямо скажем не сегодняшние. Я не защищаю его, не нужно мне это привязывать - моя семья была репрессирована в том злополучном 1937-ом - просто, опять же по моему мнению, будь тогда у руководства тот же Хрущев... Носился со своей кукурузой, как нынешние с айпадами!
Вот кто действительно показан с достоверной точностью, так это маршал Буденный! Истинный русский казак!
Мудрый_Ээх,
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 18:49ссылка
Diana_Totti согласна. лучше так, чем совсем никак. Буденный, действительно, показан человечищем!
Мудрый_Ээх   обратиться по имени Воскресенье, 03 Ноября 2013 г. 13:56 (ссылка)
Diana_Totti, ну почему же, если по источникам, то обязательно документальное кино? Разве сериал "Завещание Ленина" - документальное кино? Или "Доктор Живаго"? Кстати по "Доктору Живаго" сериал есть и у американцев, но наш однозначно лучше. В этих фильмах с аутентичностью все на уровне, что в то же время не мешает художественному замыслу. Конечно, историки найдут отклонения, но обычным зрителям и в познавательных целях эти фильмы пригодятся.
Американцы, конечно, мастера снимать всякую пафосную чушь и продвигать ее. Но зачем нам им уподобляться? Чем мы тогда лучше их? Выбирать одну из двух пропагандистских агиток только потому что она наша - это плохой и даже позорный выбор. Лозунг "советское - значит отличное" должен перестать быть лозунгом и стать правдой. Вот это будет патриотичной позицией. А что там Кэмерон заявил - на совести Кэмерона.
Беда наших властей в том, что они пытаются укрепить величие страны обманом. Они стараются оправдать прежних правителей, потому что хотят оставить за собой право на их методы. И нуждаются в этом только они сами, а не мы, не граждане. Потому что у нас и так хватает поводов гордиться страной и предками. Советский народ прошел такие испытания, которые многим народам даже не снились, получен колоссальный опыт. Иногда испытания удавалось пройти благодаря правителям, но чаще - вопреки их воле, или просто невзирая на нее. А упрощением нашей истории, заменой ее штампами и ярлыками нас пытаются лишить этого опыта.
Кстати, Хрущевская кукуруза из той же истории. На самом деле Хрущев просто однажды съездил в Америку и ознакомился там с кормовыми(!) культурами. В СССР тогда были проблемы с мясной и молочной продукции. Попросту говоря, поголовье скота надо было восстанавливать после войны, а колхозные трудности нам тоже известны. Соответственно, нужно было резко увеличить объем кормов. Хрущев увидел, что американские животноводы используют для этого кукурузу и там ее много. Приехав в Союз, он распорядился исследовать(!) и по возможности использовать опыт. Результат - все колхозы начали рапортовать о посевах кукурузы. После сталинского правления предложение вождя воспринималось только как прямой приказ, всеми. А виноват, конечно, Хрущев. Полагаю, в той же мере, в коей виноват сериальный Сталин в культе своей личности:)
Буденный в фильме хорош, не спорю. Лучше чем в жизни:)
Был неплохой, еще советский, по-моему, фильм "Мой лучший друг Василий Сталин". Художественный фильм про футболиста. Посмотрите, есть что сравнить, и возможно, портрет героя будет более полным.
Ответить С цитатой В цитатник
Мудрый_Ээх   обратиться по имени Воскресенье, 03 Ноября 2013 г. 14:11 (ссылка)
А, вот нашел, правильно старый фильм называется "Мой лучший друг генерал Василий, сын Иосифа", фильм снят в 1991 году.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 18:50ссылка
Мудрый_Ээх надо посмотреть
Ивена   обратиться по имени Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 17:53 (ссылка)
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 18:50ссылка
Ивена пожалуста
Vera_Tagankina   обратиться по имени Понедельник, 04 Ноября 2013 г. 21:26 (ссылка)
Фильм просмотрела с удовольствием. А потом полезла в интернет про Василия читать. Очень отличается. Ну и ладно, это же художественный фильм.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку